據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中國(guó)部“全球核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告”，昨天（10日）由中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所軍控與國(guó)際**研究中心發(fā)布，這是中國(guó)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)次公開發(fā)布有關(guān)全球核態(tài)勢(shì)的評(píng)估報(bào)告。

“次”、“核態(tài)勢(shì)”、以及“公開發(fā)行”，這些關(guān)鍵字讓這個(gè)名為《全球核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告：2010—2011》的報(bào)告吸引了各方眼球。在全文約23萬(wàn)字的《報(bào)告》中，究竟會(huì)關(guān)注核領(lǐng)域的那些焦點(diǎn)問(wèn)題？以常冠以“絕密”的“核”為研究對(duì)象的報(bào)告，又到底是如何出爐的？

《新聞縱橫》值班編輯馬文佳昨晚時(shí)間**專訪了報(bào)告的主要撰寫人之一、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員滕建群。他先介紹了“全球核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告”所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

滕建群：核歷來(lái)是非常神秘的一個(gè)話題，但是我們力爭(zhēng)用通俗易懂的語(yǔ)言來(lái)描述過(guò)去一年在核領(lǐng)域，包括**和民用兩個(gè)方面核領(lǐng)域里面所發(fā)生的重要重大事件。比方說(shuō)美俄雙方簽署新的戰(zhàn)略武器條約，美國(guó)發(fā)表的新版本的核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告，比方說(shuō)去年4月召開的核**峰會(huì)等一系列重大事件。我想通過(guò)這樣一本書，來(lái)對(duì)過(guò)去一年和領(lǐng)域發(fā)生的重大事件進(jìn)行一個(gè)回顧，同時(shí)邀請(qǐng)專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。專家也非常有意思，不光有中國(guó)的專家，用中國(guó)的視角來(lái)看核領(lǐng)域發(fā)生的事件。而且我們也邀請(qǐng)國(guó)際上比較知名的一些專家對(duì)過(guò)去一年發(fā)生的事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。所以這個(gè)報(bào)告出來(lái)以后我覺得還是比較有分量的。 

滕建群：我們所涉及到的事件都是公開，我們提出的觀點(diǎn)都是基于公開資料提出的。只不過(guò)是把現(xiàn)有的材料進(jìn)行加工、提取有觀點(diǎn)性的東西介紹給讀者，這樣讓讀者一看就明白原來(lái)這個(gè)事件是這么回事，背后是什么原因，專家和學(xué)者也做了詳細(xì)的介紹。參加這個(gè)報(bào)告的撰寫的也涉及到像美國(guó)有名的斯坦福大學(xué)的約翰·劉易斯教授，他今年已經(jīng)80歲了，他現(xiàn)在還活躍在國(guó)際軍控與裁軍比較前沿的位置，比方說(shuō)他把美國(guó)的核物理學(xué)家2004年次帶到朝鮮，參觀寧邊反應(yīng)堆。去年也是他帶著美國(guó)的一個(gè)核物理學(xué)家到了寧邊，回來(lái)后發(fā)表了朝鮮核能力重新評(píng)估的報(bào)告，我覺得這些親歷的東西，是非常有說(shuō)服力的。

美國(guó)的五角大樓在去年4月，公布了名為《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》的報(bào)告。同樣都是關(guān)于“核態(tài)勢(shì)”，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所公布的這份報(bào)告與美國(guó)的那份，是否存在著本質(zhì)的不同呢

滕建群：雖然名字有些相同，但是我相信如果讀了美國(guó)的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》報(bào)告和我們公開發(fā)行的《全球核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》是兩個(gè)概念。美國(guó)的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》報(bào)告是每四年發(fā)表一次，主要是對(duì)美國(guó)的核政策、核建設(shè)、核力量部署包括所涉及的核力量打擊的目標(biāo)進(jìn)行一個(gè)限定。但是大家去年看到奧巴馬政府發(fā)布的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》報(bào)告它顛覆了這個(gè)傳統(tǒng)，它公開了這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容，很多內(nèi)容都沒有了。我們開玩笑叫核政策。同樣都是NPR三個(gè)字母，中間的字母代表兩個(gè)意思，一個(gè)是核態(tài)勢(shì)，主要是核力量的部署問(wèn)題。比方說(shuō)有多少核彈頭，目標(biāo)設(shè)置在什么方向；核政策主要是在什么情況下使用核武器，發(fā)展的宏觀方針是怎樣的，所以去年美國(guó)的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》報(bào)告與以往的有極大的不用，我們的報(bào)告是評(píng)估綜述一年里在全球核領(lǐng)域發(fā)生的重大事件，與美國(guó)是有本質(zhì)不同的。

既然如此，那么目前全球核態(tài)勢(shì)的走勢(shì)究竟如何？其中各方關(guān)注的核武器問(wèn)題，還要面臨著怎樣一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的局面？滕建群研究員從不同的研究角度，為我們梳理了當(dāng)前全球面臨的核問(wèn)題。

他認(rèn)為從全球角度來(lái)看，雖然核戰(zhàn)爭(zhēng)在遠(yuǎn)離我們，核裁軍也一直在進(jìn)行，但核威脅依然存在。從地區(qū)角度來(lái)看，核擴(kuò)散對(duì)地區(qū)**正在構(gòu)成威脅。滕建群特別指出，恐怖分子對(duì)核武器的應(yīng)用，會(huì)對(duì)全球**帶來(lái)嚴(yán)峻的影響。

滕建群：用某些大國(guó)政府發(fā)展的官方文件的的話來(lái)說(shuō)，很短時(shí)間內(nèi)能夠消滅一個(gè)國(guó)家的不是淡水、不是空氣、也是不是能源，而是核武器。那么從非國(guó)家行為體，也就是用個(gè)體組織來(lái)看，那么恐怖分子這么多年一直在竭力獲取不一定是真正意義的核武器，比方說(shuō)放射性的元素，我們看到911調(diào)查委員會(huì)后來(lái)發(fā)表的報(bào)告中就指出，當(dāng)時(shí)拉登在設(shè)計(jì)攻擊的目標(biāo)的時(shí)候，就設(shè)計(jì)攻擊美國(guó)的核反應(yīng)堆。如果隨便摧毀一個(gè)核反應(yīng)堆的話，那么后果不堪設(shè)想。另外一些放射性的元素，如果把它放置人口稠密的地區(qū)，在地鐵、機(jī)場(chǎng)，它對(duì)心理的打擊，可能是很多年、甚至終生都帶來(lái)傷害的。所以我們慶幸到目前為止世界上還沒有一起使用放射性物質(zhì)、使用粗糙的核武器也就是術(shù)語(yǔ)“臟彈”來(lái)打擊一個(gè)目標(biāo)、攻擊一個(gè)地區(qū)的事例，但我們也越來(lái)越看到國(guó)際社會(huì)的核走勢(shì)是越來(lái)越嚴(yán)峻的。所以我們做這樣一個(gè)報(bào)告，希望警醒國(guó)際社會(huì)在核問(wèn)題上應(yīng)該調(diào)整自己的政策，應(yīng)該反思，所以我們做個(gè)評(píng)估也是為了展望未來(lái)，我們明年還會(huì)繼續(xù)做這個(gè)報(bào)告。